主题：取消公积金？

长假就剩后两天！！！！就在我嗑着瓜子享受着瘫在刷微博的时候，看到了这哥们发出的“惊人”语录！

中国劳动学会副会长苏海南在接受媒体采访时，建议取消住房公积金。一石激起千层浪，将住房公积金制度再次推上风口浪尖。

查看更多精彩图片>>

的理由是：住房公积金使用率偏低，主要是被高、中收入者所获得，加大收入差距，已违背政策初衷。“多数购房者会选商贷，而非公积金贷款。”在媒体的报道中，中介人士的说法也在印证的观点。

不过，这似乎与我们的直观感受不符。就拿南京来说，去年公积金“水池”几度告急，甚至有购房人被告知公积金下款要等大半年，公积金不得不出台“公转商”贴息贷款，求助商业银行才渡过难关。一直到前段时间，这个应急政策才被暂停。

“多数购房者会选商贷”，理由恐怕也不是“利率不明显”这么简单。在南京买过房的人都知道，很多楼盘都不允许顾客使用公积金，原因是公积金下款太慢，不利于他们资金回笼。

因此，在房价高企的当下，公积金制度仍有极强的现实意义和难以取代的作用。

首先，公积金仍是刚需族购房的有力保障。对于大多数人而言，买房都要贷款，而公积金贷款的利率无疑是的。

其次，公积金是强制性的，取消之后，个人的缴存部分会以工资的形式还给职工，但企业缴存的部分，会不会发给职工呢？

再者，部分低收入人群确实没有公积金保障，但所谓的“加大收入差距”并不是公积金制度本身的错，有的单位交的太多，有的单位不肯交，这是涉及制度公平和加强的问题。

毋庸讳言，现在的公积金制度确实存在诸多问题，如用途过少、提取麻烦等，但这些都可以进一步优化和完善。在房价依然狂飙猛进的当下，在没有一个的替代政策出来之前，贸然提出取消公积金，有些操之过急，容易刺痛普通民众“谈房色变”的敏感神经，触发舆论反弹。

各位，你们咋看呢？？