主题：买不起房子了，干脆把钱用来改善吃饭穿衣，你同意吗？
- 发表于2010-04-13
干脆不买房了，为车，为房，这样的日子我再也不想过了！
- 发表于2010-04-13
只看标题就觉得说的不错，既然房子对我们遥不可及，为何我们不好好享受生活呢
- 发表于2010-04-13
人生苦短，及时行乐！！！
- 发表于2010-04-13
就是 ，还不如用来吃喝玩乐，买套房子拼死拼活拼命的，干嘛啊，自己多吃点喝点比什么都强·！
- 发表于2010-04-13
70年产权，苦了自己一辈子，也留不下给后代。吃好穿好先，再想房子的事吧！
- 发表于2010-04-13
但是作为一个中国人，房子在我们的传统观念里还是很重要的，从小在我们家的概念就是要有一套属于家的房子·············
- 发表于2010-04-13
从小就是这么我们的，我们虽然看起来很开放，其实骨子里的传统观念还是很强的，没办法，谁让我们是中国人···········
- 发表于2010-04-13
买不起房子了哪里还敢大吃大喝大玩呀，还是抓紧自己买个房子吧，总比寄人篱下好的多·········
- 发表于2010-04-13
现在的房子已经成为我们80后的巨大负担了，真的不知道毕业之后该怎么办··············
昨天，央视《夕阳红》栏目记者张友信来渝采访百岁老人，又重新提起这个词汇。我们开始讨论起北京、上海、广州城市中低层收入阶层的吃穿消费“被提升”的状况。
“今年全国两会后，北京一些地方的房价几乎又翻了一番。高房价背景下，北京的许多年轻人开始放弃了住房梦。买不起房，就不去想。买房不如租房，也成为他们的新追求。于是，被‘挤出’钱，转嫁到吃穿消费方面，所以一种‘被提升’的消费格局正在兴起。”张友信说。
此前，在北京全国两会期间我采访了零点研究咨询集团董事长袁岳。他说，零点做了一个“收入与消费”调查，在对“家庭支出占比最大的一项消费”的调查中，45.6%的居民选择吃穿等基本日常生活开支。选择偿还贷款（房贷、车贷）的比例与吃穿开支相比较低，仅占15.4%。有趣的是，其开支比例与居民收入呈正比，即收入越高，选择该项开支的比例的人越多。
买房的“挤出效应”，使得吃穿等基本日常生活开支的消费“被提升”。房子买不起，无奈之下将钱花到吃穿上。
《产经新闻》的一位美女记者给我算过一笔账，以北京的中等收入者为例，月收入5500元，税后工资与住房公积金之和约为4500元。平均来看，在支出方面：房租1200元，吃饭1000元，日用品和穿衣500元。每月可用于购房支出仅剩1800元。2009年北京的商品房成交均价19725元/平方米，60平方米约118.35万，首付2成需23.67万，中等收入者攒够首付约11年。干脆不买房了。
回望重庆的房市，以及重庆兴建公租房的消息，我才深深领会著名经济学家易宪容那句“作为一个重庆人真幸福”的真正内涵，也许我们还没有遭遇吃穿消费“被提升”的无奈。