主题：凭什么要人家无偿献血

据近日央视新闻1+1报道，昆明的人口超过600万，像这样规模的城市比较安全的血液储备量应该是在40万到50万毫升之间。记者在昆明市血液中心血库看到，装血浆的冰箱空空如也，A型和AB型血各有5400毫升，O型血只有3800毫升，B型血最少，只有800毫升的库存。各个血型还不够一台手术。

虽说无私奉献是美德，但怀有这样的高尚情操恐怕为数不多。平时对解放军、大学生等主要的供血人群依赖太大，到这个时节马上面临血荒的困境，相信别的城市也面临同样的问题。

无偿的血被转手高价卖出，管理不善导致血液报废去浇灌兰花的事情屡屡曝光，伤了无数献血者的心，愿意献血的人也越来越少。

民权社会倡导的理念是自愿平等、等价有偿，奉献者被有些人视为傻瓜，爱心的说辞实在太乏力，更多的人需要为献血找一个信得过的理由，而不是那杯廉价的糖水。为了吸纳更多的血源，的确找到了很多冠冕堂皇的理由，如献血有益健康，献血者等遇到自己需要时可以免费用别人的血液……而这些说辞也遭到质疑。

献血真的有益健康吗？那为什么失血会让人性命难保？或许对有的人来说促进了新陈代谢。不少人献血后就会头晕，身体虚弱，免疫力下降……更有甚者因输血感染了艾滋病。有网友说，本来自己要献200毫升结果一下子被抽了800毫升，马上晕过去到现在还有后遗症。为了打消献血者的顾虑，还鼓吹有利于身体。把献血的对身体造成的影响说清楚，让献血者心甘情愿地献爱心。

趋利避害是人的本性。有的人不图别的，就为将来得到回报。那时候生命攸关，还不是得先把钱交了，到院办公室开证明，然后找到医生签字，拿上你的身份证、病历、手术通知、无偿献血证，然后到卫生局盖个章，再到血站办理退款，并且有的地方还规定，必须使病人亲自来办理！严格程序下，这些政策真正的受惠者也知难而退吧？腾讯网的云南网友对昆明血荒的报道评论说：“想当初本人在昆明读书工作时也献了不少的血。今年初亲人手术急需要血。大理附属医院却说那献血证根本没用。要在大理市献的才管点用（可以减除一部份用血的钱）。当时血也是紧张。害得我只好打电话从丽江（家乡）叫了5个好友包车来到大理献血。用大理的献血证去房库换血（当时以多换少都是收费的）。你说从那以后我还会去献血吗？”

不是大家怕打针，也不是缺乏爱心，而是热血换来冰冷的对待。推行无偿献血政策的国家都面临着血荒的危机，统一供血的确带来很多好处，杜绝了感染，但同时也造成了血源的垄断上，现在医院都被禁止自采自用，必须通过血液中心有偿供血，否则出了医疗事故要重罚，难说还会触犯刑律。可是在没有血站前，血荒的事情很少听闻，卖血还成为了贫穷人家谋生的方式之一。手术床上的病人危在旦夕要不是输血规矩多，心急如焚的亲人早就掳袖子赤膊换血了，有血源关系的人的血液甚至比外人的血更适合。只因为垄断，低效率的走程序，才会有力使不上，贻误病情。造成血荒的原因很多，无偿献血的爱心人士的减少并不是最重要的因素，仅靠爱心也终究不是长远之计。