主题：情有可原还是咎由自取？三亚小产权房被洗劫

 7月30日，某论坛网友“qiwei123”发布的一条名为“三亚槟榔河大抢劫：当地村民听说要强拆小产权房，就肆无忌惮进入小产权房里洗劫财物”的帖子，立刻引起了网络上的轩然大波。具体内容如下：

“三亚槟榔河广坝三组的当地村民听说小产权房要强拆，就开始进入小产权房小区抢东西，任意搬走小产权房里的财物，拆空调，搬冰箱，偷走家具和其他物品，拦都拦不住。这个小产权房是外地人买来过冬的，所以现在小区里很多房屋是空置的，主人大多在北方，但是现在被撬开房门抢劫财物，就连煤气罐、房屋铝合金门窗都不放过。如果是政府强拆，相关部门应该要通知房屋主人来转移财物吧，这样放纵当地村民抢劫就是犯罪！”

拍摄者看到当地村民聚集在一起 

小产权房的大型家具和动产先后被拿走

参与者男女老少都有

像床、沙发等大型木制品成为他们的首选

甚至连房子的空调也不放过

正在拆卸空调中

越来越多的村民参与整个“洗劫”活动

村民都很“配合” 各自分工

（以上图片转自天涯社区）

事件一出，马上引起了海南媒体界的关注，像旅游岛商报也表示紧密跟踪整个事情发展过程。但现在还处于调查阶段，而且网友们也提出了不少的疑点，例如：小产权房业主为什么都不见了？现场为什么没有阻止这种行为等等。不过舆论主要分为两派，我们看下论坛微博的网友是怎么评价这起事件的。

正方观点：小产权房本来就没有法律保障

业主应该早预料到类似情况 应该承担大部分责任

反方观点：无论是否为小产权房 公民的财产受到保障

所以这些居民的行为与“抢劫”无疑 法律该保障这些业主权益

法律依据：《物权法》保护公民财产

第三章 物权的保护

第三十二条 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第三十三条 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

第三十六条 造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。

第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

第三十八条 本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。

侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

不好说

咎由自取？

不好说

。。。房子很贵

 物权的保护