三亚
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
楼盘视频
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
三亚业主论坛
>
丽园春晓
>
五大利益主体主导 房价是一场4:1的博弈
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
五大利益主体主导 房价是一场4:1的博弈
我只上搜房
发表于
2005-10-07
进微信群讨论
房产价格不会大幅下跌。一方面,调整只有可能发生在一些投机成分较高的城市,但在中国内地,这样的城市顶多在10个左右。另一方面,关于房价的博弈是一场4:1的战争。
围绕着房价,存在五个利益主体:房地产开发商、地方政府、银行、已经买房的老百姓、尚未买房的老百姓。在这五个利益体中,只有未买房的老百姓希望房价下跌,但他们并没有定价权。房地产的定价权最终掌握在中央政府手中,但中央政府是希望房价能稳定并逐
渐上涨的,他们不愿看到的只是房价增长过快的局面。
同时,房地产业还远远没有达到饱和程度,需求力量依然强大,从总体判断来看,依然处在上升空间中。
短期来看,开发商和购房者之间“针眼对针眼”的对峙已经持续了几个月。在这场对峙中,开发商是弱者,因为房产项目还在建,如果卖不出去,势必造成库存量上升,这时候开发商的现金流就会出现紧张状况。目前已经听说个别开发商推出了优惠折让活动,一两个月之后,也许我们会看到大量这样的变相折扣出现,这也是摊牌时刻真正降临的标志。
我们不避讳谈论部门利益冲突的问题,我认为这是一种健康的状态。每个政府部门必然是代表自身监管的群体的利益,只有利益不同,才有可能通过博弈实现相对的平衡。
就是否取消期房销售制度这个问题而言,我认为人民银行提这个问题本身没错,只是管了不应该由自己来管的事。
人民银行建议取消期房销售的根据在于,期房抵押是一种“名义抵押”,在房子没有建好之前是一纸空文,因此风险过高。这点并没有错,不过,从他们发布的房地产金融报告中可以看出,房地产贷款的主要风险主要不是来自个人住房贷款,这类贷款的不良比率只在1.4%左右,而开发贷款的不良率达到10%左右,这才是真正值得警惕的部分。所以说,要防范风险,是不是取消期房销售并不是关键。
我认为,期房销售迟早是要被现房销售取代的,但现在实行为时过早。况且,取不取消期房销售本不是央行管辖范围内的事,央行较妥善的做法是加强银行内部风险控制,鼓励银行发放现房贷款而非期房贷款。
上一页
|
1
|
/
1页
go
围绕着房价,存在五个利益主体:房地产开发商、地方政府、银行、已经买房的老百姓、尚未买房的老百姓。在这五个利益体中,只有未买房的老百姓希望房价下跌,但他们并没有定价权。房地产的定价权最终掌握在中央政府手中,但中央政府是希望房价能稳定并逐
渐上涨的,他们不愿看到的只是房价增长过快的局面。
同时,房地产业还远远没有达到饱和程度,需求力量依然强大,从总体判断来看,依然处在上升空间中。
短期来看,开发商和购房者之间“针眼对针眼”的对峙已经持续了几个月。在这场对峙中,开发商是弱者,因为房产项目还在建,如果卖不出去,势必造成库存量上升,这时候开发商的现金流就会出现紧张状况。目前已经听说个别开发商推出了优惠折让活动,一两个月之后,也许我们会看到大量这样的变相折扣出现,这也是摊牌时刻真正降临的标志。
我们不避讳谈论部门利益冲突的问题,我认为这是一种健康的状态。每个政府部门必然是代表自身监管的群体的利益,只有利益不同,才有可能通过博弈实现相对的平衡。
就是否取消期房销售制度这个问题而言,我认为人民银行提这个问题本身没错,只是管了不应该由自己来管的事。
人民银行建议取消期房销售的根据在于,期房抵押是一种“名义抵押”,在房子没有建好之前是一纸空文,因此风险过高。这点并没有错,不过,从他们发布的房地产金融报告中可以看出,房地产贷款的主要风险主要不是来自个人住房贷款,这类贷款的不良比率只在1.4%左右,而开发贷款的不良率达到10%左右,这才是真正值得警惕的部分。所以说,要防范风险,是不是取消期房销售并不是关键。
我认为,期房销售迟早是要被现房销售取代的,但现在实行为时过早。况且,取不取消期房销售本不是央行管辖范围内的事,央行较妥善的做法是加强银行内部风险控制,鼓励银行发放现房贷款而非期房贷款。