1\拥有车位的2\有自己的车位却将车位改作他用的3\木有车位的
第一类的，车位有够的也有不够的(如1个车位2部车)，不够的如何停？这是实际问题，需要解决。最好能免费停。有车位又够停的人心里最希望道路上不要停车，确实需要停的也希望不要像现在这样无序。
第二类的，一看就是自私自利想占便宜的人。放着好好的车库不停车偏要占道停车，无非就是想道路停车免费的。更有甚的毁绿建停车位，自己的改成房间。
第三类的，1\有买得起车位但不原意买，认为买不如租，何况现在还有免费午餐；2\买不起车位的， (有真买不起和假买不起的；这就不太好分了)。当然最好有免费午餐，没有的话希望有便宜点的食堂饭，所以这是个类群体的不同需求，很难调和统一。希望能用比较民主的方式解决问题。争论是有益的，但不会有结果我的观点是有序停车，合理收费。
分析透彻
赞成有序停车
民主方式裁决。有序停车，合理收费。
分析很到位
说得也很在理
观点很赞同
第一类的，车位有够的也有不够的(如1个车位2部车)，不够的如何停？这是实际问题，需要解决。最好能免费停。有车位又够停的人心里最希望道路上不要停车，确实需要停的也希望不要像现在这样无序。
第二类的，一看就是自私自利想占便宜的人。放着好好的车库不停车偏要占道停车，无非就是想道路停车免费的。更有甚的毁绿建停车位，自己的改成房间。
第三类的，1\有买得起车位但不原意买，认为买不如租，何况现在还有免费午餐；2\买不起车位的， (有真买不起和假买不起的；这就不太好分了)。当然最好有免费午餐，没有的话希望有便宜点的食堂饭，所以这是个类群体的不同需求，很难调和统一。希望能用比较民主的方式解决问题。争论是有益的，但不会有结果我的观点是有序停车，合理收费。